食品致癌的争论:鱼腥草/折耳根,还能吃吗?-凯发k8一触即发

  食品致癌的争论:鱼腥草/折耳根,还能吃吗?-凯发k8一触即发

食品致癌的争论:鱼腥草/折耳根,还能吃吗?

2019/08/01
导读
给吃货们的科普

折耳根(即鱼腥草) 图源pixabay.com


编者按

        近日,马兜铃酸导致肝癌的研究有了实锤(详情见知识分子8月1日头条文章)。一方面,我们知道了含有马兜铃酸的中草药会致癌,另外一方面,微博上有传言,西南地区人民喜爱的折耳根,也就是鱼腥草,也含有马兜铃酸,因此可能致癌。这是真的吗?我们的折耳根还能吃吗?首发于“菠萝因子”的一篇文章就目前的证据作出了解答。


撰文 | 天荒地脑
 

上次写了《之后,各界小伙伴纷纷表达了对鱼腥草的关心。同时,也有小伙伴提出了一个严峻的问题:鱼腥草确实不含致癌的马兜铃酸i,但是含马兜铃内酰胺i呀。马兜铃内酰胺i也是致癌的。


必须得感谢提出这个问题的读者,一看就是平时关注科普文的专业读者,点个赞。


那么,到底是怎么回事呢?
 
首先,马兜铃内酰胺i是致癌物,这是没问题的。但问题是,鱼腥草里真的有马兜铃内酰胺i吗?
 
并没有!
 
根据目前已有的研究,鱼腥草里面只有另外三种马兜铃内酰胺:aii、bii和fii。还没有研究在鱼腥草中发现马兜铃内酰胺i。
 
那为什么会有人言之凿凿地说,鱼腥草里有马兜铃内酰胺i呢?我们找到了这样一篇带引用文献的文章:
 
截图来源于微博https://weibo.com/p/1001603812966662336430
 
于是我们去找了图中标为 [4] 的引用文献,是这样一篇:kim, s. k., ryu, s. y., no, j., et al. (2001) cytotoxic alkaloids from hout-tuynia cordata. arch pharm res. 24 (6): 518-521.
 
然而,这篇论文里并没有任何关于鱼腥草中马兜铃内酰胺i的记载,只表明鱼腥草中含有马兜铃内酰胺a和马兜铃内酰胺b——如果根据论文里给出的分子结构,应该是现在我们称为aii和bii的两种马兜铃内酰胺,和马兜铃内酰胺i完全没有关系。


那为什么上面图中的文章里,还信誓旦旦地说,鱼腥草里有7毫克的马兜铃酸内酰胺i、25毫克的马兜铃内酰胺ii呢?仔细看论文的话,就能发现,论文中说到2千克里鱼腥草中马兜铃内酰胺aii和bii的含量,正好分别是7毫克和25毫克。
 
emmmm……没错,这完美的“张冠李戴”也是没得sei了!
 
后来还有一篇论文也研究了鱼腥草中马兜铃内酰胺的含量,得出结论说含有马兜铃内酰胺aii、bii和fii,依然没有任何马兜铃内酰胺i的踪迹。
 
所以,鱼腥草中从来没有发现过马兜铃内酰胺i。那么,它真正含有的马兜铃内酰胺aii、bii和fii,是已知的致癌物吗?
 
不是。目前所有关于马兜铃内酰胺致癌的结论,都是关于马兜铃内酰胺i的,我们目前没有发现任何马兜铃内酰胺aii、bii或fii会致癌的证据。
 
终于可以安心地吃折耳根了,真是不容易啊....


那么灵魂拷问的问题是,到底是炖汤呢,还是凉拌呢?到底是带叶吃呢,还是不带叶吃呢......


参考文献:
1.  kim, s. k., ryu, s. y., no, j., et al. (2001) cytotoxic alkaloids from hout-tuynia cordata. arch pharm res. 24 (6): 518-521.
2.  qu, w., et al. (2011) alkaloids from houttuynia cordata and their antiplatelet aggregation activities. chinese journal of natural medicines.


制版编辑 | 皮皮鱼
参与讨论
0 条评论
评论
暂无评论内容
知识分子是由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办的移动新媒体平台,致力于关注科学、人文、思想。
订阅newsletter

我们会定期将电子期刊发送到您的邮箱

go
网站地图